从2013年8月22日到26日，在山东省济南市中级法院，一场被视作中国继打倒“四人帮”后最重要的一次对高层政治人物的庭审——薄熙来受贿、贪污、滥用职权案，引起全国人民的高度关注。有不少人对公审中的一个细节提出质询：薄熙来和之前受审的薄谷开来一样，在法庭上不戴手铐不穿囚衣，这是否有违“法律面前，人人平等”的原则？

　　的确，在我国刑事被告人大都穿看守所统一服装出庭受审。但是，刑事被告人穿着这种倾向标志十分明显的服装出庭受审，留给人们和自己的有罪印象和烙印则是不可避免的，让他们有权选择穿什么衣服出庭受审，这是符合无罪推定的要求，也符合世界司法的惯例。

　　有人提出，中国老百姓犯罪有几个享受这样待遇？虽然每年审判那么多人，绝大多数犯罪嫌疑人出庭受审时穿的是“囚服”，已经贴上了罪犯的标签。但是，我们也注意到，早在2008年，某省高院就正式出台文件，允许被告人脱去“囚衣”受审。规定明确，被告人着号衣、戴手铐、脚镣到庭的，法警应让其在法庭外脱去号衣，根据被告人是否有暴力倾向、情绪是否可能失控、有无安全危险等具体情况，审判长可以决定是否指令法警为其卸除手铐、脚镣。各地法院在以前的开庭实践中，有些让被告人穿上囚衣受审，也有的被告人着便衣受审，做法不尽统一。此前，也早有被告人和辩护人提出，脱去囚衣受审更好。这些，是推动法治进步的呼声！

　　薄熙来并非是受审不戴手铐不穿囚衣的第一人。2008年，厦门中院刑事审判庭上，两涉嫌贩卖毒品的四川小伙受审时就是穿着“便服”。有舆论认为，此举显示了对犯罪嫌疑人的人性关爱。其实，这只是按法理行事，关系到对犯罪嫌疑人合法权利的保障和尊重，是他们应得的权利，并非法外开恩。

　　司法公正不仅体现在实体和程序上，还要体现在为实现实体、程序公正的庭审、执行、改造等各个方面。从薄熙来不穿囚服受审到所有犯罪嫌疑人脱去囚服受审，还有一个过程。这个过程，是法制完善的过程，是社会文明的过程；这个过程更需要以立法的手段，对犯罪嫌疑人的人格尊严实施切实的保护。